近日，一项发表在《美国预防医学杂志》上的电子烟研究引起媒体关注，该研究称吸电子烟会导致患糖尿病的风险增加。随后，美国科学与健康委员会生命科学部主任卡梅伦发长文驳斥，称该研究与之前被批评的不靠谱电子烟研究一样糟糕，“这种数据不完整、存在众多缺陷的研究得出的结论，真的可信吗？”

图：美国科学与健康委员会生命科学部主任卡梅伦发表于ACSH官网的文章

卡梅伦指出了两大问题：研究对象定义错误和研究数据存在局限。研究对电子烟用户的定义是“一生只使用过至少1次电子烟”，衡量电子烟用户是否已经停止使用电子烟，也只以一句“你最近是否抽过电子烟”为依据。“问这种问题有什么价值呢？”卡梅伦批评道，“这只能粗略得知一个人是否使用过电子烟、或近期是否在用电子烟，却无法得知他具体抽了多少电子烟、又抽了多少卷烟。”

也就是说，以这种定义为前提，即使一位患有糖尿病的烟民在过去只抽了1根电子烟，其余抽的都是卷烟，他也会被归为电子烟用户。这完全忽视了卷烟对患糖尿病的潜在影响。由此得出的电子烟用户糖尿病患病率，无疑与真实数据存在很大误差。

图：国外对“电子烟会导致糖尿病”的研究报道

此外，该研究是依靠问卷来收集数据的——研究人员了解情况全凭研究对象的一面之词。卡梅伦指出，这意味着研究数据的真实性、客观性和准确性都无法保障。尤其是研究人员并没有对研究对象自认为患有糖尿病的信息进行医学确认，也没有将其他糖尿病的诱因排除在外。“在这种情况下，根本无法判断是不是电子烟导致这些人患糖尿病。”卡梅伦质疑道。

图：美国科学与健康委员会生命科学部主任卡梅伦

值得一提的是，研究称吸电子烟会增加患糖尿病风险，可能是因为电子烟中有尼古丁，而尼古丁可能会提高血糖水平。但也有研究表明，使用尼古丁含量更高的卷烟会降低患糖尿病风险。事实上，研究人员也在论文中承认，“尚未弄清楚吸电子烟与患糖尿病的因果关系是如何形成的”。然而很多媒体忽略了这一点，对研究结论深信不疑并大肆宣扬。

“总而言之，关于电子烟，我们还有很多东西需要学习和了解。但不幸的是，这项研究对促进我们的认知毫无作用。”卡梅伦总结道。